Общение с единомышленни/ками/цами.
04/02/2016 - 23:30 — Minor
Имя:
Minor
Ваш возраст:
52 года
Город:
Берлин
Я:
Парень
Вид питания:
Вегетарианство Цель знакомства:
- Виртуальное общение
- Прочее
Интересы:
Старый этический вегетарианец. Без религиозных заморочек. Умен, занятен, не патриотичен.)
Понравилось? Поделись с друзьями!
Похожие объявления
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Комментарии
Привет) есть какие- нибудь контакты?
Привет, есть. Какова тема нашего возможного общения?
Мне интересно поболтать по энергетике.
Интересно было бы посмотреть что может ждать в перспективе по вегетарианству.
Спасибо, но тема энергетики мне не интересна. А еще мне не интересны беседы о гороскопах, заговорах, приворотах, гомеопатии, психологии, иерархии, патриархате, гендерных ролях, религии, нациях, космосе, бизнесе, Достоевском и расстройстве желудка.))
О расстройстве желудка, пожалуй, самая занимательная тема) Но она Вам, к сожалению, не интересна(( :D
Проще сказать что не интересно чем наоборот?
Ведь это не полный список?)
Верно. ))
Могу поговорить о Свободе, Равноправии и Ненасильственном общении.))
Но с кем?))
Я считаю что свобода одновременно существует и не существует.
Для людей ограниченных своим эго(здесь в смысле своих эгоистичных и не очень желаний и потребностей в психологии наверно называется ид) свобода вполне может ограничивать свободу окружающих. Настругать несколько таких индивидов и они теоретически перекроют свободу доже друг другу.
С другой стороны понимание этого и где-то сознательное ограничение себя может быть свободой.
А если вообще, так это искусственное понятие, придуманное человеком)
Ну конечно, Свобода - это обычный конструкт с претензией на универсальность.
Роза Люксембург говорит, что Свобода - это то, что мы позволяем другим, думающим и поступающим иначе. чем мы)).
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden“
Неплохо она говорит. Но это годится только если у людей есть общая платформа (основание какие- то базовые понятия). Если же общей платформы нет, это развалится.
Такой общей платформой может быть основной закон (Конституция) или Декларация о правах Человека.
Кстати, в Германии первый пункт Конституции звучит так : Человеческое достоинство неприкасаемо.
Die Würde des Menschen ist unantastbar (Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz).
Я считаю что закон не может быть общей платформой.
Закон это так или иначе внешний фактор, там можно что угодно большинству, либо меньшинству протащившему этот закон.
Если кто- то внутренне не согласен с этим что помешает человеку нарушить закон? Общество? Полиция? Но ведь это уже будет ограничение инакомыслия. Полиция и законы ведут только к усложнению системы, новым законам и нормам. Ведь полицейский тоже должен знать как себя можно вести и как нельзя.
Нужны какие- то общие внутренние взгляды на то, что такое хорошо, а что не очень)
Таким внутренним проводником может служить совесть, но и здесь есть ряд проблем. Не знаю есть ли люди у которых совесть не работает, но как мне видится существуют те которые преодолевают этот посыл и делают из себя своеобразных крысиных королей.
Мне знакома и близка ваша позиция)). Кропоткин и Бакунин плотно занимались вопросом ненужности государства.
Инакомыслие среди единомышленников?)) "Внутренние взгляды" лично у меня имеют особенность даже в течение дня очень "плавать". Это зависит от биохимических процессов в мозгу, от того голоден ли я, выспался ли, до или после секса... Для того, чтобы нарушить закон, его надо сначала озвучить, обсудить и принять)). Ну, это как игра на бильярде, где правила не мешают получать удовольствие)). Мораль - это тоже закон)). Банально, но нашими поступками руководят наши потребности. А они имеют свойство меняться... Коррективы динамики).
Хахах) Только сейчас заметил что заголовок не так прочитал)
Простите)
Вы о чем?
О том, что я не единомышленница)
Понял, исправил. Интересное общение без гендерных замарочек)).
Наверное я использовал не самые подходящие слова "внутренние взгляды" скорее принципы, что- то типа не укради не убий, не завидуй и пр в таком духе.
Для того чтобы нарушить закон, его даже не обязательно знать) Например слышал байку типа человек присвоил деньги, ошибочно выданные банкоматом. Согласитесь, неоднозначный случай, в плане того кто прав кто виноват.
В том же бильярде, ведь не все от него в восторге, а если заставлять человека делать, то что претит его природе, что хорошего из этого получится?
Давай скайп, поговорим при возможности)).
Не пользуюсь скайпом, мыло и вк есть в профиле.
Здравствуйте!..Я Надежда..вегетарианка..Вы интересный мужчина..Буду рада знакомству..
Здравствуйте, я Оксана, могли бы пообщаться
Добрый день)